“嘴里又开始跑火车了。”老姐一幅早知如此的表情。
“摆事实，讲道理，且听我细细道来”
猪说：“我对人类的贡献最大，你看我的肉可以吃，骨头可以煲汤，皮用来做皮鞋，连毛都可以做成刷子。不能再说了，再说小尾巴要骄傲的翘起来了。”
鸡说：“我对人类的贡献也不少，不用说肉可以吃啦，毛可以做成鸡毛掸子，剩下的乱七八糟的东西还能成为饲料的原料。”
羊说：“还有我……。”
剩下的只有老鼠了。“我是人类的罪鼠，我害怕疼，所以不敢进屠宰厂；我贪吃，所以偷仓库的粮食；我不想死，所以见到人类就逃跑。我有罪啊！我对不起全人类，我对不起我爷爷的太爷爷！！！”
各位，你们觉得可能吗？陈临的嘴里继续开着火车，如果用最客观的角度去看待这件事，结果可能是：
猪说：“各位大哥饶命啊！其实我长得很瘦。”
鸡说：“我才几个月大，还未成年呢，再等等。”
羊说：“我是喜洋洋，是吉祥物，你们不能这样对待我。”
故事中唯有老鼠的表白可能有一定的真实性。
“从这个故事中可以看出，角度不同，对同一事物的判断，得出的结论可能是完全相反的。我想是主观的、事实是客观的，几个主观和一个客观混杂在一起，可能的结果就是主观和客观的不统一性。
当然，主观也分强势和弱势，当强势主观对客观做出定义后，主管和客观的统一性就可能成为了唯一的结论。”
“怎么，没明白？那好吧，我举个例子。比如今儿铁矿石涨价了、明儿石油涨价了、后儿国际铜价上下起伏了。有人说价格的波动是因为经济规律、有人说是因为供求关系、有人说是通货膨胀要来了、也有人说是别有用心的暗箱操纵。
角度不同，给出的解释也不一样，如果哪个解释获得了绝大多数的认可。这时的主观解释就和客观现象统一起来了，怎样，各位同意否。”
“叔叔，你觉得那个是对的？”小侄女很是迷茫。
“这个嘛，很难说，从赚钱的角度来讲，别有用心的嫌疑最大。从公平的角度来讲，经济规律的可能性最大。丫头，你知道，老叔我书读的少，可不能这样难为我。”
“叔叔不好好读书，就不是个好孩子，该打屁股”
“对，就该打这家伙的屁股，满嘴胡说八道的。”老妈在旁边笑骂道。
“快点，老舅，找本书掂在裤子里。”小外甥的声音，总算找到个战友。
“不民主、不人道，抗议、严重抗议。”陈临不干了，对这种家庭暴力的苗头，发出了强力的呐喊。
“看看大家的态度，一起来投票民主一下吧。支持人道的举左手，不支持的举右手。”麻将边的老哥随口甩出了一句话，引来一屋哄堂大笑。
</p>