第三，有听友提出断句和生硬的问题。第一集整部书的开场白，和小魏嘚啵嘚开场白，怕遗漏点，就完全照稿，不知道为什么完全照稿，语速和语态，把握不好，其他地方都是看稿的同时，临场发挥，也就无生硬之处。断句呢，有的是当时的需要，有的是个人的问题。但我觉得，您不能因为一两句这样的问题，就否定某一全集，和整部书。就像您工作的时候，单位领导对您的评价，也有片面的时候，换位思考，您会“谦虚”的认同吗？
第四，有人说啰嗦，或者评论多！1.啰嗦是指语意重复，小魏认为，只写两句话，意思一样也是啰嗦，写一万句没有语意重复也不是啰嗦。2.评论有人喜欢，有人不喜欢，就像配乐一样，所以小魏把大块评论集中在后面，方便不喜欢评论的听友切换与快进，但您仅仅因为您不喜欢评论，就否认其的价值，我觉得是不对的。3.评论是说书人对社会的责任，也是与听书人交流的手段。4.纪晓岚先生写得少，再怎么加神态、心态、对话、动作叙述，都不可能长太多，而评论一个现象，反驳故事某些理念，一两句话很难说透，又不像孝敬父母这个理所当然的论点，不需要论据、论证。您说呢？尤其，第一集开场白，介绍《阅微草堂笔记》和纪晓岚先生，第一期小魏嘚啵嘚，不得解释解释为何物吗？小魏与别的老师相比，只不过没做版花，所以显得第一集书外话超长。
到如今，后台更新到第531讲（小魏还在努力的录着，一千二百多集，是我的目标），小魏对自己优势，也有分析。能看到自身的优势，并非自恋，只有只能看到自身优势，或者把劣势或者啥也不是当“优势”的，才是自恋。
第一，小魏的这部，是第一部，也目前唯一一部，评书版的《阅微草堂笔记》。有朋友说，也有老师的题目，写评书版阅微草堂笔记了。说实话，那位老师说也不错，但绝不是评书。我不敢为评书定义，但您听听袁阔成、单田芳、刘兰芳老师的评书，完全可以自行比较。
第二，小魏也是目前唯一一部，分角色，带感情的演绎阅微草堂笔记的。老太太、女人、小孩儿、小姑娘、方言、老鬼、小鬼、各种动物、乐器、风雷雨、妖术、变形，等各种口技，小魏都在演绎，让您知道谁是谁。虽然与老先生比，火候还差很多，但也敢说我还是有这方面的能力的。
第三，小魏也是目前唯一一部，加了很多动作、心态、神态、对话的叙述和演绎，绝非干巴巴的朗读和评说。有的集，纪晓岚先生写的少，我的单集时长长，可不都是因为评论和定场诗，而是存在着大量的“第三”。
第四，小魏的本书，也是目前唯一一部，带有思辨性的评价阅微草堂笔记的评书。小魏嘚啵嘚，可不是对纪晓岚先生全部认同，提出了自己的观点。当然，小魏的观点并非全对，但完全认同就是死读书，不会读书——孟子曰，尽信书不如无书。纪晓岚先生，宗教意识很浓，小魏是反对的。很多佛教徒退订，情有可原，但于佛理不通，佛学是讲究融合和抛弃执念的，仅因为观念不同退订，就是执念太重、慧根不足的表现！小魏有时候也有执念，但我不是佛教徒，无需受其这方面的约束，当然也有做得不好并需要改正的地方。
第五，小魏嘚啵嘚里，大量现代视角，评论社会现象、论坛纠纷、世间人性等话题。小魏不一定嘚啵的对，但引出话题，而非照本宣科，我觉得，也是一项优势吧。社会问题，虽无标准答案，但理性发声就是力量！
第六，定场诗的解读，是优势还是劣势，因人而异。主要是因为，纪晓岚先生本书是短篇故事集，不存在书接上回的事情，没有定场诗，显得干巴。不喜欢定场诗解读的，完全可以快进，不是问题。反正小魏看视频，听音频，个人不满意的地方，都快进，不会因为局部放弃全部！
说的挺多了，路人有千万，知音能几人？！不说别的，一个二百多粉丝的小魏，自从《阅微草堂笔记》上线以来，公开更新到一百几十集的时候，还有一百多个粉丝就要破千了，小魏也是无比欣慰的。小魏固然不是明星，粉丝不会那么坚守，但也都是暂时认可我的听友，小魏固然存在沾沾自喜，但更多的是前进的动力。即使是所有善意的鞭挞和恶意的搅和，也是如此。
人生在世，反对赞成都会有，只有自己的心不乱，脚步才会稳。再次建议，轻易点评说书人的听书人们，回忆一下您的长辈、同辈亲人和单位领导误解您的时候，您是怎样承受的呢？真的，毫无区分的全都怼回去吗？！
换位思考，并不难吧！？
魏迅化，2020年12月6日。